![]() Gazeta "Echo Turku" |
||||||||||||
SzukajAkualnosci
Ogloszenia
![]() coś Cię zbulwersowało - napisz, prześlij zdjęcie, zadzwoń echo@turek.net.pl tel. 63 278 53 41 lub skorzystaj z naszego formularza kontaktowego Zgłoś wydarzenie » Listy do redakcji |
Kto jest za, a nawet przeciwDodano dnia: 23-02-2016 13:01| Komentarzy: 5I kto niepoważnie uchyla się od odpowiedzialności? - odpowiada Romuald Antosik w rozmowie z Andrzejem Jarkiem W programie zaplanowanej na środę, 24 lutego, sesji Rady Miejskiej ujęto projekt uchwały uchylającej uchwałę z 17 września 2015r. w sprawie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości położonych na terenie Gminy Miejskiej Turek, na których nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne. Dodajmy, że uchylana uchwała miała zacząć obowiązywać na dobre dopiero od 1 marca. Jednak już w kilka dni po jej przyjęciu miejscy radni z koalicji większościowej publicznie potępili ją w czambuł. W trakcie niedawnego spotkania z przedstawicielami lokalnego biznesu przewodniczący Jan Pakuła bodaj zbyt ochoczo zadeklarował uchylenie wrześniowej uchwały już na najbliższej sesji. W efekcie, przygotowany został wspomniany już projekt uchwały uchylającej. Projekt ten jednoznacznie forsują radni Towarzystwa Samorządowego i SLD. Z kolei miejscy radni RiP mają w całej sprawie coraz większe wątpliwości, co do intencji swoich koalicjantów. Słowem, środowa sesja zapowiada się dość burzliwie, a o wypowiedź w sprawie śmieciowego zamieszania poprosiliśmy burmistrza Romualda Antosika.
Echo Turku: -Jakie argumenty przemawiały za podjęciem uchwały z 17 września w sprawie objęcia tzw. obszarów niezamieszkałych miejskim systemem odbioru odpadów komunalnych? Romuald Antosik: Dokonaliśmy analizy systemu śmieciowego w mieście i okazało się, że mieszkańcy Turku produkują więcej śmieci niż mogłoby to wynikać z najbardziej nawet luźnych statystyk. Jednocześnie tylko niewielka część podmiotów prowadzących działalność mogła wykazać się umowami na odbiór odpadów komunalnych. W efekcie system śmieciowy nie domykał się finansowo. I to pomimo tego że w Turku jeszcze do niedawna mieszkańcy płacili najwyższą stawkę tzw. podatku śmieciowego. Z początkiem roku przebił nas Kalisz. Natomiast uchwała z 17 września dawałaby szansę usprawnienia całego systemu, a przede wszystkim do zera powinna zminimalizować zjawisko podrzucania odpadów wytworzonych na tzw. nieruchomościach niezamieszkałych. ET: -Przeciwnicy tej uchwały podnoszą argument drastycznego wzrostu kosztów. R.A.: -Tego rodzaju argumentacja wynika albo z niewiedzy, albo też ze złej woli. Bowiem w znacznej części podmiotów koszt ten byłby na poziomie zbliżonym do dotychczasowego, a znam też przypadki, gdzie płacono by mniej niż do tej pory. O istotnie drastycznym wzroście kosztów można mówić jedynie w tych przypadkach, gdy dotąd ktoś po prostu nie płacił za odpady komunalne. A że jak wiadomo nie ma darmowych obiadów, to ktoś musiał za nich płacić. Tylko gdzie tu sprawiedliwość społeczna? Jednocześnie chciałbym z całą mocą podkreślić, że wielu właścicieli nieruchomości niezamieszkałych uczciwie regulowało swoje należności z tytułu odpadów komunalnych. I dla tej grupy koszty te nie powinny wzrosnąć, a już z pewnością nie drastycznie. Więcej w aktualnym numerze Echa
|
ECHO UNIEJOWAZobacz wszystkie: Echo Uniejowa »
OSTATNIE GALERIE
|
||||||||||
|
||||||||||||
"Wydawnictwo - Przegląd Koniński" sp.zo.o, 2010r. Wszelkie prawa zastrzeżone.
|
Created by
|
||||||||||||