23 Kwiecień 2017 imieniny: Ilony, Jerzego, Wojciecha
 

Szukaj

Akualnosci
Ogloszenia

 

 
 
Byłeś świadkiem jakiegoś wydarzenia,
coś Cię zbulwersowało - napisz, prześlij zdjęcie, zadzwoń
echo@turek.net.pl
tel. 63 278 53 41
lub skorzystaj z naszego formularza kontaktowego
Zgłoś wydarzenie »
 

Sondy

Czy jesteś za wprowadzeniem maksymalnie dwóch kadencji dla samorządowych władz i dla radnych ? (1131 opinii)
TAK
76% 
NIE
20% 
Nie mam zdania
4% 
 
pokaż wszystkie »

 

 

REKLAMA


 

O Berku co urzędnika ugryzł

Dodano dnia: 12-04-2011 00:00| Komentarzy: 12

OSW: Czy czworonogi towarzysz „damy z pieskiem” jest zwierzęciem niebezpiecznym

Berek i jego pani od lat stanowią nieodłączny element pejzażu naszego miasta. Nic zatem dziwnego, że na widok tej nierozłącznej pary co niektórym turkowianom wyrywa się okrzyk – O, „dama z pieskiem”. Jednak od 4 kwietnia bieg zdarzeń sprawił, że para ta została rozdzielona.

Tytułowa bohaterka, powiedzmy pani Halina, prowadzi życie dość, hm, specyficzne. Polega to na uprawianiu bezdomności. Choć w tym przypadku można wręcz mówić o kultywowaniu takiego sposobu życia. Bo choć kilka lat temu bohaterka naszej opowieści istotnie została eksmitowana z zajmowanego przez nią mieszkania. Jednak wraz z tą decyzją władze miasta przyznały jej mieszkanie socjalne na Zdrojkach. Ale pani Halina na zawsze uniosła się honorem i stanowczo odmówiła zamieszkania pod adresem, w jej mniemaniu, nazbyt niestosownym. I tego się trzymała. Słowem, mając przyznany lokal socjalny wybrała jednak status osoby bezdomnej. Przez całe lata uprawiając ten styl życia. Niezależnie od pogody. Nic nie mogło zmienić jej decyzji. Ani skwarne lato, ani siarczyste mrozy

Tyle, że nasza turkowska heroina ma pewien problem. Problem nazywa się Berek. Jest to pies rasy mieszanej, który ze swoją panią związał się na dobre i na złe. Wszak nie darmo mówi się o psim przywiązaniu, czy o psiej wierności.

Jak doszło do zwarcia między Berkiem a sekretarzem miasta Andrzejem Drzewieckim? Dlaczego Berek wyszedł z tego niestety przegrany, zostając osadzony w miejskim schornisku? Tego wszystkiego dowiesz się w aktualnym wydaniu drukowanym Echa Turku - od wtorku już w sprzedaży.

 

Komentarze

Autor: do FreeDom| Dodano: 24-04-2011 14:38
A Drzewiecki? Też jeszcze?
 
Autor: FreeDom| Dodano: 23-04-2011 23:43
Berek na WOLNOŚCI!
 
Autor: xy...| Dodano: 19-04-2011 13:20
ten pies ostatnio stawał się coraz bardziej wredny, szczekał i warczał. dobrze, że nie pogryzł jakiegoś dzieciaka i dobrze, że znalazł się w schronisku, tam mu będzie lepiej. jego 'pani' się go wypierała gdy trzeba było stwierdzić czyj to pies podobnie byłoby w przypadku pogryzienia. posiadając psa chodzenie z nim bez smyczy jest niedopuszczalne / a te bezdomne mają swoje miejsce. w końcu uwolnił się od tej kobiety mającej coś nie tak z głową. nawiasem mówiąc ona też jest niebezpieczna.
Autor: do xy...| Dodano: 19-04-2011 23:14
no nie wiem czy tam ma lepiej - byłeś tam chociaz raz, w tym więzieniu? widziałeś te psy za kratami? sam se tam siedx. pies jest niebezpieczny jedynie dla tych, którzy mu zagrażają. stare przysłowie mówi - daj psu spokój - pies da ci dwa.gdyby dzrewiecki dał mu spokój i nie poróbował mu zrobić krzuywdy, to nic by się nie stało. wielki mi sekteraz - rzucił się na psa. odwaga godna pochwały - małego, zestresowanego kundelka.
 
Autor: nikus| Dodano: 14-04-2011 13:03
moim zdaniem sekretarz drzewiecki nie powinien tego byŁ robiĆ. teraz wielku ludzi bedzie mÓwiĆ Że to wŁaŚnie jemu patrzy z oczu wsciekliza i po co to bylo ????
 
Autor: nie-urzędnik| Dodano: 13-04-2011 15:47
z tego co mówią, to berek nie tknąłby drzewieckiego, gdyby ten nie zasadził mu z buta,czy nie przycisnął specjalnie drzwiami - wersje są różne. ale czy tak było? jesli tak, to nie wiem, czy czŁowiek znĘcajacy siĘ w ten sposób nad zwierzetami, powinien być sekretarzem miasta. co na to burmistrz,co na to organziacje broniące praw zwierząt?
 
Autor: urzędnik| Dodano: 13-04-2011 08:56
ten pies był łagodny jak baranek wielkanocny.nigdy nikogo nie pogryzł, nie szczekał, wieczny optymista. przywiązany bezgranicznie do swojej pani zawsze cierpliwie na nią czekał.ale psy maja niezwykły instynkt, dodatkowy zmysł i na odległość wyczuwają osoby złe, zawistne, małostkowe, zadufane w sobie, które innym chcą zrobić krzywdę. tak więc narcyż drzewiecki prędzej czy później musiał być przez berka pogryziony. szkoda berka. tylko czy był szczepiony, chyba nie. wydaje mi się, że drzewiecki powinien przejść kwarantannę tak mu dziwnie z oczu patrzy, jakoś tak się nie normalnie zachowuje. czy nie naraża urzędników i pana burmistrza na niebezpieczeństwo. to nie są żarty.
 
Autor: zatroskany| Dodano: 12-04-2011 23:17
a co wygryzł drzewickiemu ten piesek...?
 
Autor: do "przepisa"| Dodano: 12-04-2011 11:22
matko!ależ się "napisał".rzeczywisćie cały pzrepis na jednego małego psiaka.i został zastosowany, bo akurat miał zderzenie, albo raczej został potraktowany z buta, przez jaśnie sekretarza.
 
Autor: przepis| Dodano: 12-04-2011 10:19
obowiązki osób utrzymujących zwierzęta domowe § 25 osoby będące właścicielami lub opiekunami zwierząt domowych są zobowiązane do sprawowania właściwej opieki nad tymi zwierzętami. jeżeli zwierzę nie jest należycie uwiązane lub nie znajduje się w pomieszczeniu zamkniętym, bądź na terenie ogrodzonym gdzie nie można wykluczyć samodzielnego wydostania się zwierzęcia z tego terenu, powinno ono pozostawać pod stałym dozorem opiekuna. § 26 1. zwierzęta domowe powinny być utrzymywane tak, aby: 1) nie stwarzały i nie stanowiły zagrożenia dla zdrowia i życia ludzi i zwierząt, 2) nie były uciążliwe dla innych osób, 3) nie zanieczyszczały terenów przeznaczonych do użytku publicznego, 4) nie zakłócały ciszy domowej, szczególnie w porze nocnej przez wycie, szczekanie albo inne głośne zachowanie. 2. właściciel psa, wyprowadzając go na teren publiczny, zobowiązany jest do prowadzenia psa na smyczy lub w kagańcu, a psa rasy uznawanej za agresywną albo psa w typie tej rasy - na smyczy i w kagańcu. powyższe zasady obowiązują także w budynkach wielorodzinnych, w pomieszczeniach wspólnego użytku takich jak: windy, korytarze, klatki schodowe oraz w innych obiektach, w których administrator dopuścił wprowadzanie zwierząt. 3. zwolnienie psa ze smyczy dozwolone jest tylko wtedy, gdy pies jest w kagańcu oraz w miejscach mało uczęszczanych przez ludzi, a właściciel psa ma możliwość sprawowania bezpośredniej kontroli nad jego zachowaniem, co oznacza, iż pies reaguje w każdej sytuacji na komendę właściciela. § 27 1. właściciel psa jest zobowiązany dokonać jego rejestracji w terminie 30 dni od daty jego nabycia. właściciel ma również obowiązek oznakowania psa poprzez wszczepienie mikroprocesora, po ukończeniu przez psa dwunastego miesiąca życia 2. rejestracja oraz znakowanie psów wykonywane są w wyznaczonej lecznicy weterynaryjnej podanej do publicznej wiadomości poprzez rozplakatowanie, coroczne, natomiast rejestracja psów bezpańskich – w punkcie zatrzymań zwierząt lub schronisku dla bezdomnych zwierząt. rejestracja psów oznakowanych odbywać się będzie w urzędzie miejskim w turku 3. właściciel psa jest zobowiązany do zgłaszania w urzędzie miejskim w turku wszelkich zmian dotyczących (zmiany właściciela psa, śmierć psa, zaginięcie itp.) celem aktualizacji da w rejestrze . w przypadku zaginięcia psa, zostanie on wykreślony z rejestru po upływie 3 m–cy od zgłoszenia zaginięcia. 4. właściciel psa jest również zobowiązany do posiadania aktualnego świadectwa szczepienia psa przeciwko wściekliźnie § 28 właściciel nieruchomości, po której pies porusza się swobodnie, zobowiązany jest zabezpieczyć nieruchomość w taki sposób, aby zapobiec możliwości wydostania się psa poza jej granice oraz umieścić w widocznym miejscu tabliczkę ostrzegawczą z napisem „uwaga ! zły pies !” lub o treści równoznacznej. § 29 1. właściciel zwierzęcia domowego jest zobowiązany do uprzątania zanieczyszczeń spowodowanych przez to zwierzę w miejscach przeznaczonych do użytku publicznego, w szczególności: klatek schodowych, wind, chodników, ulic, placów, parków, poprzez zebranie, zmycie lub usunięcie zanieczyszczeń w inny sposób. 2. właściciel zwierzęcia domowego jest zobowiązany stosować się do zakazów wprowadzania psów lub innych zwierząt do lokali, budynków lub na określone tereny prywatne czy publiczne, określonych przez właścicieli lub zarządców tych lokali, budynków lub terenów (postanowienie to nie dotyczy opiekunów psów wykorzystanych do celów specjalnych). 3. utrzymujący gady, ptaki i owady w lokalach mieszkalnych lub użytkowych zobowiązani są zabezpieczyć je przed wydostaniem się z pomieszczenia. 4. zwierzęta egzotyczne, pozostawione bez opieki, będą oddawane do ogrodów zoologicznych. § 30 1. zabrania się : 1) wypuszczania zwierzęcia bez opieki właściciela, 2) pozostawiania zwierzęcia bez dozoru w miejscu publicznym, 3) doprowadzanie zwierzęcia przez drażnienie, szczucie lub płoszenie do stanu, w którym staje się ono niebezpieczne, 4) wprowadzania zwierząt do miejsc wydzielonych na zabawę dla dzieci, a w szczególności do piaskownic, 5) wprowadzania zwierząt do sklepów, zakładów produkcji spożywczej, zakładów usługowych, lokali gastronomicznych, aptek, których administracje wprowadziły taki zakaz. 2. w budynkach wielorodzinnych zabrania się utrzymywania zwierząt domowych w mieszkaniach w ilościach stwarzających uciążliwość dla zamieszkujących w nich ludzi, w szczególności prowadzenia hodowli psów i kotów. 3. zwierzęta pozostawione bez dozoru w miejscach publicznych traktowane będą jako bezdomne, wyłapywane i doprowadzane do punktu zatrzymań dla zwierząt (schroniska dla bezdomnych zwierząt). 4. podmiotem uprawnionym do wyłapywania bezdomnych zwierząt na terenie miasta jest podmiot, z którym miasto zawarło stosowną umowę. 5. w przypadku ustalenia właściciela zwierzęcia, które zostało złapane, koszty pobytu zwierzęcia w punkcie zatrzymań dla zwierząt (schronisku dla bezdomnych zwiarząt) oraz zapewnienia mu w tym czasie opieki weterynaryjnej ponosi jego właściciel, w wysokości wynikającej z cennika usług, ustalonego na dany rok. 6. zwierzę umieszczone w punkcie zatrzymań dla zwierząt (schronisku dla bezdomnych zwierząt) zostanie zwrócone jego właścicielowi, po udokumentowaniu przez niego swój ego prawa do zwierzęcia oraz po uiszczeniu opłaty, o której mowa w ust. 5.
 
Autor: f2| Dodano: 12-04-2011 00:34
gdyby drzewiecki pogryzł psa, to chyba drzewiecki siedział za kratami, a nie biedna psina. tak mi się zdaje
 
Autor: f| Dodano: 12-04-2011 00:26
to pies pogryzł drzweickiego, czy drzewiecki pogryzł psa bo nic nie rozumiem ...
 
«poprzednia 1 następna»

Dodaj komentarz

Podpis
Tresć
Przepisz kod z obrazka
CAPTCHA Image

UWAGA!
Publikowane komentarze sa prywatnymi opiniami użytkowników portalu.

Redakcja "Echa Turku" nie odpowiada za treści zamieszczanych przez czytelników komentarzy, zastrzegając sobie jednocześnie prawo do ich moderowania oraz kasowania w przypadkach ewidentnego naruszania prawa.

 

Ogłoszenia

 

W numerze

 

OSTATNIE GALERIE

Z Sacałów do Normandii
Aktualności powiązane z galerią
» Z Sacałów do Normandii
zobacz galerię »
 
Kwiatków
foto
Aktualności powiązane z galerią
» Kwiatków Znika
zobacz galerię »
 
Zobacz wszystkie: Galerie »

 

 

Repertuar kin

Najbliższe imprezy

Polecane imprezy


Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Więcej o plikach cookies »